На сегодняшний день вопрос о статусе криптовалют в российском законодательстве остается достаточно неоднозначным. В 2020 году был принят Федеральный закон № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах», который впервые в официальных документах признал криптовалюту как объект гражданских прав. Согласно этому закону, криптовалюты рассматриваются как цифровые права, которые по сути своей являются имущественными правами. Это означает, что криптовалюта может рассматриваться как имущество, подлежащее разделу при разводе или в рамках других гражданско-правовых процедур.
Однако, несмотря на нормативное закрепление, в юридической практике все еще существует множество вопросов и неопределенностей. В частности, в Гражданском кодексе РФ прямо не указано о криптовалютах, что требует интерпретаций и судебных решений. В большинстве случаев суды исходят из того, что криптовалюта подпадает под категорию «цифровых прав» и, следовательно, является имущественным объектом.
Практика показывает, что суды все чаще признают криптовалюту объектом имущества, подлежащим разделу. Но проблема заключается не только в этом признании, а в реализации судебных решений, поскольку криптовалютные активы, как правило, хранятся на зарубежных платформах и в анонимных кошельках.

Несмотря на юридическую признанность, практическое осуществление раздела криптовалюты связано с рядом сложных вопросов:
Анонимность и географическая удаленность. Криптовалютные кошельки часто создаются за рубежом, а владельцы используют псевдонимы и защищают свои личные данные. Это затрудняет идентификацию владельца и установление его прав на активы.
Отсутствие единой базы данных. В отличие от недвижимости или автомобилей, у криптовалютных активов нет централизованного реестра. Для установления факта владения требуется собрать доказательства — скриншоты, выписки из личных кабинетов и банковских операций, что достаточно сложно в условиях анонимности.

Стоимость и волатильность. Стоимость криптовалют постоянно меняется. Для определения стоимости активов суды прибегают к экспертной оценке, что усложняет и удорожает процедуру.

• Взыскание и исполнение судебных решений. Даже если суд признает криптовалюту совместной собственностью и вынесет решение о ее разделе, принудительное исполнение — проблема. Федеральная служба судебных приставов (ФССП) не обладает возможностью взыскивать криптоактивы на зарубежных платформах. В большинстве случаев приставы могут лишь рекомендовать и обеспечить добровольный вывод активов, что зачастую не происходит.

Теоретически, да. Законодательство России допускает признание криптовалюты имуществом, и, следовательно, ее можно включить в имущественную массу для раздела при разводе. Однако, на практике, взыскание крипты сопряжено с большими трудностями:
Необходимость доказательства факта владения активами: суд требует подтверждения, что криптовалюта приобреталась во время брака, а не до него, и что она принадлежит именно истцу или ответчику.
Документальные подтверждения: скриншоты личных кабинетов, выписки из банковских счетов, договоры покупки, переписка с биржами.
Юридические сложности получения данных с иностранных платформ, поскольку многие биржи не сотрудничают с российскими судами.
Волатильность стоимости криптовалют и необходимость экспертной оценки.
В судебной практике есть примеры, когда суды признавали криптовалюту частью совместного имущества и взыскивали ее, однако такие решения остаются редкостью. В большинстве случаев криптоактивы остаются за границей и не могут быть принудительно изъяты.

Еще один аспект, связанный с криптовалютой, — это возможность скрыть имущество при разводе. Благодаря анонимности и сложности отслеживания, криптоактивы могут стать инструментом утаивания имущества. Родственные и судебные органы сталкиваются с проблемой выявления таких активов, поскольку:
Владельцы используют псевдонимы и приватные ключи, не оставляя следов в российских реестрах.
Большинство бирж и платформ находятся за границей, что усложняет запросы о предоставлении информации.
Переводы криптовалюты между кошельками и биржами не оставляют прямых доказательств, а стоимость активов очень волатильна.
Юридическая практика показывает, что обнаружение и доказательство существования криптоактивов — сложная задача. Поэтому, если один из супругов намеренно скрывает такие активы, доказать их наличие и стоимость становится практически невозможным без специальных технических экспертиз.

Для предотвращения проблем при разделе имущества в виде криптовалюты рекомендуется предварительно заключать брачные договоры, в которых четко прописывается статус цифровых активов. Также важно вести документацию: хранить скриншоты, выписки, переписку с биржами и банками, фиксировать даты покупки и перевода средств.
Если супруги уже находятся в процессе развода и есть подозрения на наличие криптоактивов, целесообразно обратиться к специалистам — юристам и экспертам по блокчейну — для сбора доказательств и формирования позиции в суде.

***
Можно ли поделить криптовалюту при разводе? Формально — да, российское законодательство признает криптовалюту в качестве имущественных прав. Однако, на практике, процесс раздела сопровождается множеством трудностей: от идентификации владельца до исполнения судебных решений. В большинстве случаев криптоактивы остаются за границей и не поддаются принудительному взысканию. Поэтому, чтобы избежать проблем в будущем, рекомендуется заранее оформлять брачные договоры и вести тщательную документацию по цифровым активам.